評估行業(yè)組織不應(yīng)只有“資產(chǎn)評估協(xié)會”
《資產(chǎn)評估法（草案）》第六條以及其他條文中的“資產(chǎn)評估行業(yè)自律組織”應(yīng)改為“相關(guān)估價(jià)行業(yè)自律組織”。理由如下：
一是，如果將現(xiàn)有的評估行業(yè)組織強(qiáng)行合并，由一個(gè)“資產(chǎn)評估協(xié)會”獨(dú)家壟斷，并強(qiáng)制入會，每年按收入總和的1％收取高額會費(fèi)，特別團(tuán)體會員每年還要另交上十萬元的會費(fèi)，每個(gè)執(zhí)業(yè)的個(gè)人會員每年還要交1000元的會費(fèi)，加上賦予這個(gè)協(xié)會考試、注冊等職能，將協(xié)會的權(quán)力法制化，并將這些做法擴(kuò)大到其他評估專業(yè)，勢必加重廣大評估人員和評估機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)。
二是，目前我國已有一些依法成立的估價(jià)行業(yè)組織，其中多數(shù)按照自愿入會原則擁有大量會員，不應(yīng)將它們強(qiáng)行合并。強(qiáng)行合并實(shí)際上也難以做到，如當(dāng)年經(jīng)國務(wù)院清理整頓后，明確下文并通過召開新聞發(fā)布會等方式向社會廣泛宣傳，將中國資產(chǎn)評估協(xié)會與中國注冊會計(jì)師協(xié)會等三會合并，但沒過多久又分開了。
三是，估價(jià)類似于設(shè)計(jì)（如建筑設(shè)計(jì)、汽車設(shè)計(jì)、服裝設(shè)計(jì)等等），是與評估對象這個(gè)物密切相關(guān)的，國際上一般是按照評估對象分為不同的專業(yè)，如房地產(chǎn)、古董和藝術(shù)品、礦業(yè)權(quán)、無形資產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等，這些評估專業(yè)之間差異很大、聯(lián)系較少，缺乏專業(yè)上的共同語言。
四是，應(yīng)允許不同評估專業(yè)依據(jù)社團(tuán)管理法律法規(guī)自愿成立估價(jià)行業(yè)組織。與估價(jià)相關(guān)的國際組織有多個(gè)，如國際測量師聯(lián)合會（FIG）、國際估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)委員會（IVSC）、世界估價(jià)組織協(xié)會（WAVO）、國際估價(jià)官協(xié)會（IAAO）等。美國等許多國家和地區(qū)也有多個(gè)估價(jià)行業(yè)組織，如美國有估價(jià)學(xué)會（AI）、估價(jià)師協(xié)會（ASA）等十來個(gè)估價(jià)行業(yè)組織。